Mostrando entradas con la etiqueta cine. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta cine. Mostrar todas las entradas

jueves, 8 de octubre de 2015

DESCRIPCION DE FANTASIA EPICA Y PORQUÉ ESCRIBO EN ESTE GÉNERO

Hay algo en lo relacionado con la fantasía épica que me atrae, no solo a mi, la fantasía épica tiene millones de seguidores en todo el mundo. En todas las plataformas posibles: cine, televisión, libros...la fantasía épica ha salido de las cloacas a las que estaba confinada. Antes era solo para frikis o nerds, hoy todo el mundo se enorgullece de seguir una saga de fantasía.
Lo mas sencillo es poneros un link para que comprendáis bien este género y aquí lo tenéis, pero también quiero explicaros con mis propias palabras que es la fantasía épica y lo que comprende. La fantasía épica es un subgénero de la fantasía, el medio mas frecuente es la literatura y son tantas las sagas que se incluyen en este género que necesitaría un buen rato para escribirlas aquí. Las características de este genero es la ambientación medieval, un fuerte componente mágico, presencia de criaturas fantásticas y un protagonista (normalmente de vida incierta) que vive aventuras que le llevan a convertirse en un héroe de esa sociedad ficticia. Llamado de forma común el genero de "la espada y brujería" con las nuevas generaciones la fantasía épica se ha diversificado mucho, albergando muchos mundos e incluyendo sagas que han trascendido los rasgos comunes a este genero.
Como ejemplo del genero sagas tan famosas como El Señor de los Anillos, Canción de Hielo y Fuego o Crónica del Asesino de Reyes. Otras menos populares como Malaz o Geralt de Rivia son muy apreciados entre los fieles del genero.
Dentro de la fantasía épica hay muchos subgéneros: fantasía oscura, otra mas adolescente...ejemplo de lo rico y variado que ha llegado a ser este tipo de lectura. En general los dragones son los reyes de las criaturas fantásticas que aparecen en los libros pero también aparecen elfos, hadas, magos y el termino profecía es bastante común.


Ahora hablemos de mi y de mis aficiones. Si habéis seguido mi blog conoceréis mis gustos cinefilos y de lectura, soy aficionada a la fantasía y disfruto con ciertas películas de los 80 que me introducen en este género. También soy aficionada a escribir y como suelo escribir sobre el genero que leo es normal que me atreviera a adentrarme en este mundo. Desde niña tenia en la cabeza una historia, una aventura sobre dos hermanos o amigos que debían llegar hasta un castillo en el que vivía su enemigo, una suerte de humano maligno custodiado por seres de oscuras intenciones. Esta idea maduro en mi cabeza, me influyeron de forma innegable todas las películas y libros que había leído y a los veintitantos di forma a esa gran historia que tenia en mente.
Al principio era algo corto, no mas de cien folios de DINA4 a doble espacio, pero con el paso de los meses y los años introduje otros personajes que tenían su propia historia. Cuando acabe y la registre el manuscrito alcanzaba las quinientas paginas sin despeinarme.
Y bien ¿Ahora que? Pues lo que alguna vez he reflejado en este blog. Incertidumbre, negativas de las editoriales y mucha decepción. Es demasiado larga o quizás no interesa, aun no se como justificar que mi libro no haya sido publicado cuando yo lo considero una historia aceptable de fantasía épica.
Esto me ha llevado a dedicarme a otros manuscritos que tengo en mi haber y que son de temas muy opuestos a la fantasía. Son géneros que estoy empezando a considerar mas accesibles y por lo tanto mas susceptibles de ser publicados. Pero me duele. Considero mi gran libro  de fantasía (que puede considerarse el primero de una hermosa trilogía) mi obra magna, la que me ha llevado mas años y en la que me he volcado de tal forma que los personajes se han convertido en mis amigos. En cierta forma son parte de mi.

sábado, 17 de enero de 2015

CARRIE, LIBRO Y PELICULA

Bienvenidos de nuevo a una nueva entrada en el oasis de las palabras. Y como quería regresar a lo grande os voy a hablar de una pelicula aterradora y su mas aterradora versión en papel. No hace mucho vi la pelicula, a pesar de conocerla no tuve la suerte de ponerme delante del televisor a verla. Me encanto poder disfrutar de ella y como no, quería compartir mi experiencia con vosotros.
Para empezar hablemos del germen de Carrie, el libro de Stephen King publicado en 1974. Como anécdota decir que a pesar de ser el cuarto libro que escribió King fue el primero en ser publicado. Gracias a esto  Stephen King dejo su trabajo como profesor y se centro en ser escritor. No le ha ido nada mal al hombre.

NOVELA CARRIE (1974) STEPHEN KING
Puede que el hecho de que Stephen King fuera profesor mientras desarrollaba esta novela parece algo determinante. Las desventuras de una joven que es objeto de burla en el instituto por sus rarezas es algo muy habitual, eso unido a que el autor sentía cierto interés por la telequinesis fue el caldo de cultivo para que Carrie viera la luz. La protagonista es Carrie White una joven que viste pasada de moda y con una madre con unas fuertes creencias religiosas. Cuando Carrie tiene su primera menstruacion algo empieza a cambiar, posee un don que hace que las bombillas estallen y que los objetos se muevan sin que los toque. Las burlas siguen y llegado el baile de graduación del instituto la joven estalla a causa de una broma de mal gusto, el enfado provoca una masacre y el despliegue de todo el poder de Carrie. El libro esta compuesto por documentos y noticias en las que se da a conocer la destruccion del pueblo y el suceso del instituto.
Los puntos fuertes de la historia (reflejados en las peliculas con mayor o peor fortuna) es la actitud conservadora de la madre, considerando a su propia hija como fruto de su pecado y todo lo que envuelve al "climax" de la pelicula.

CARRIE (1976) BRIAN DE PALMA
Uno de los clasicos del cine de terror y suspense de los 70. Para mi una de las mejores adaptaciones de una novela de Stephen King con brillantes interpretaciones como la de Sissy Spacek como Carrie y Piper Laurie como su madre. Aunque de inicio lento Carrie da una buena muestra de gran cine con sus planos y con la envolvente sobriedad que es tratado el mundo de la maniatica religiosa Margaret White, sin embargo el instituto es visto como un lugar donde los jovenes van ligeros de ropa y en grupos sociales. Entonces, solo viendo el contrapunto, observamos como Carrie no encaja y es victima de burlas desde el principio de la pelicula (mitica escena de la ducha de Carrie cuando descubre que tiene la regla).El baile y toda la escena del extasis esta bien rodada con secuencias con pantalla partida. Pero quiero volver a recalcar la gran labor interpretativa de Sissy Spacek, el rostro de Carrie durante la venganza es uno de los semblantes mas escalofriantes del cine, solo ver como se retuerce cuando accidenta el coche de Nancy te da un escalofrío por la espalda.

Hay mas versiones, un remake del 2013 y una segunda parte de la original hecha en 1999. Como curiosidad decir que la novela tuvo su representacion teatral en Broadway que resulto ser un gran fracaso, la obra fue cancelada despues de haber sido representada en solo cinco ocasiones.
Y hasta aqui mi pequeño homenaje a una de las mejores creaciones de Stephen King, para mi "el maestro". No tardare mucho en hablaros de El Resplandor, aqui "el maestro" fue llevado a la gran pantalla por otro gigante: Stanley Kubrick. El resultado es una de las peliculas mas terrorificas y perturbardoras del Siglo XX.
Un saludo, nos vemos en el Oasis.


miércoles, 4 de junio de 2014

CINE: DE LISTAS Y RANKINGS

El otro dia me tropecé con una noticia. La revista Empire ha elaborado una lista con los mejores titulos de cine de la historia. El ranking se ha elaborado con la opinion de 250.000 lectores de dicha revista y los resultados son cuanto menos curiosos. Para que sepais de los que hablo aqui teneis la noticia.
Los resultados son curiosos, para empezar el titulo mas antiguo del top ten es de 1972 lo que demuestra la cantidad de jovenes que han votado. La inclusion de peliculas como Origen (Christopher Nolan, 2010), de El caballero oscuro(Nolan,2008) reflejan una actualizacion en los gustos cinefilos. Se han sustituido clasicos de estas listas como 2001: Una odisea en el espacio ( S. Kubrick, 1968) o Ciudadano Kane (Orson Welles, 1941) por Blockbuster mas modernos y efectistas. Tambien nos encontramos en el curioso top ten la primera parte de la saga de El señor de los Anillos de Peter Jackson y dos entregas de la conocida saga galactica  Star Wars. ¿Que ha pasado? ¿ Ya no hay lugar para Casablanca o los clasicos de Hitchcock?
Desde mi punto de vista estos ranking o listas son una tonteria, una estupidez que mide algo que va en gustos y que jamas podra discernir la mejor pelicula de la historia. Lo que me llama la atencion es que aqui, la numero uno no es una obra maestra. Y eso es lo que ha hecho que me escandalice y que escriba esta entrada.

El error puede ser unos votantes muy jóvenes o poco cinefilos. Y aqui esta el problema. Solo personas que hayan visto mucho cine (cinefilos se les puede llamar) puede valorar una pelicula para incluirla junto a obras maestras. Para mi son los únicos que pueden mezclar clásicos como Lawrence de arabia (David Lean, 1962) con piezas mas modernas como Cadena perpetua(Frank Darabont, 1995). Puedo aseguraros que los votantes de Empire no tienen esa amplitud de miras. Por eso no me creo ni me creeré estas listas sorpresa.
No voy a hacer una lista, esta escueta entrada no es para eso. Pero desde aqui quiero revindicar clásicos que si he visto. De los que no he visto no puedo hablar, de ahí que no quiera hacer una lista. Disfruté como nunca con 2001: Una odisea en el espacio, me comi las uñas con El resplandor y temí las duchas en los hostales de carretera despues de ver Psicosis. Pero si queréis disfrutar perderos en la belleza de La lista de Schidler, en la divertida El graduado o cantad como niños con El mago de Oz. Pero por favor no perderos las dos primeras partes de El padrino, ni olvidéis la melancolía que desprende El Cazador. Tampoco olvido clásicos mas contemporáneos, Titanic o Alien son muy recomendables.
Gracias por leerme y espero que os animéis a disfrutar del séptimo arte.

lunes, 17 de marzo de 2014

CINE: PASADO, PRESENTE Y FUTURO DE LA CAMARA DE CINE

Tengo un puntillo cinefilo que no me quita nadie. Soy amante de grandes joyas del cine, sin importar el genero y como muchos disfruto como una niña pequeña delante de una buena pelicula. Soy asidua a muchos foros y blogs de cine pero fue en Blog de cine donde encontre esta joya. 
Se trata de una pieza de unos cuatro minutos que describe la evolucion de la camara de cine haciendo un repaso con tomas que van desde los primeros pasos del cine hasta los trabajos actuales en 3D ( hay que hacer mención especial en este punto a la sobrecogedora Gravity).Este emocionante fragmento goza de un fondo musical excepcional: se trata de la BSO de Sunshine (Danny Boyle, 2007) que hara que su visionado resulte una experiencia mágica de acercamiento al septimo arte.
Por ultimo destacar la destreza y aprecio al cine que desprende su creador, Bob Joyce. Fue presentada por primera vez con motivo de los galardones de la Sociedad de operadores de cámara.
Espero que lo disfruteis.Yo lo he hecho. Y me ha encantado reconocer algunas peliculas que se muestran, las que no conozco han entrado directas a mi lista de peliculas pendientes.

lunes, 10 de marzo de 2014

CINE: EL JUEGO DE ENDER (2013)

En este blog hice una reseña del libro El juego de Ender despues de haberlo leido. Hace poco tuve la oportunidad de ver la pelicula basada en el libro (y con el mismo titulo) por lo que mi obligacion moral era escribir sobre ella, aunque no me gustara tanto como el libro.
Como he dicho mas de una vez comparar la pelicula con el libro en que se basa es como comparar  un triste bizcocho con una pastel de queso y frambuesa. El libro siempre ofrece mas y mejor, incluso es una ventaja contar con la imaginación para disfrutarlo cuando en la pelicula lo tenemos todo servido.
En la pelicula El juego de Ender nos encontramos con el mismo problema, el metraje se queda corto para toda la historia que nos relata el libro. A mi parecer es como si se quedara cojo pero para todos aquellos que no se han leido el libro y tienen intencion de ver la pelicula les dire que es una buena pelicula de ciencia ficcion. Y eso es decir mucho en estos tiempos.
La pelicula se situa en un futuro en el que una raza extraterrestre denominada insectores es el enemigo de la tierra. Para la proteccion del planeta se reclutan jovenes, practicamente niños, que reciben un adiestramiento militar en el que se simulan batallas y estrategias. Entre los niños terrestres destaca Ender, un tercero, es decir el tercer hijo de una familia. Ender es reclutado y comienza a destacar como un estratega avanzado con grandes dotes para adivinar los planes del enemigo. Sin embargo Ender echa de menos su hogar y a su hermana, que al contrario que su otro hermano es sensible y muy cercana a su hermano pequeño.
La pelicula tiene unos efectos visuales fabulosos, de hecho es asombroso comprobar como un libro escrito en los 80 cobra fuerza en la actualidad con los efectos por ordenador. Eso reafirma a Orson Scott Card como visionario de la ciencia ficcion.


Los actores estan correctos, el chico que hace de Ender deberia ser mas pequeño pues Ender en el libro es un niño. Pero se comprende que se tomaran esa libertad. Por lo demas los amigos de Ender muy bien, nada que objetar, pero Harrison Ford...es mi imaginacion o me parece un poco sieso. A este hombre se le notan los años.
En general buena pelicula, un gran divertimento que hará las delicias de los aficionados de la ciencia ficción y que levanta las esperanzas de los que creíamos que este genero estaba medio muerto.

NOTA FINAL: 8

domingo, 2 de febrero de 2014

CINE: LAS BRUJAS DE ZUGARRAMURDI (2013)


Una vez mas me adentro en la figura del director Alex de la Iglesia en mi espacio de cine. La brujas de Zugarramurdi es la ultima pelicula del genial Bilbaino y como las demas (a excepcion de El dia de la bestia) ha dejado una indecision en mi.¿Me gusta?¿No me gusta?¿Valoro la valentia y la originalidad o me centro en el caos argumental? Pero como diria Jack el destripador, vamos por partes.
La pelicula es original. Es de agradecer este tipo de filmes en el panorama nacional, De la Iglesia siempre logra que su filme sea un soplo de aire fresco en la temática del cine español. Antes de seguir con la critica os hago un breve resumen de la cinta.
Jose, un treintañero divorciado padre de un niño de diez años muy avispado, roba una tienda de empeños de oro en plena Plaza del Sol. En su tarea cuenta con la ayuda de su propio hijo y de un cani guapete y graciosillo. Los tres, en compañia del taxista al que secuestran, inician una huida hacia Francia haciendo una parada en la localidad Vasca de Zugarramurdi. Este pueblo tiene (en el cine y en la realidad) la fama de ser origen y casa de las brujas, y porsupuesto los protagonistas se tropezaran con ellas haciendo realidad una antigua profecia. Si a esto le sumamos a los protagonistas les persiguen la ex de Jose y dos policias que han quebrantado las normas tenemos la mezcla de personajes y trama para elaborar un filme de humor negro demasiado divertido para lo mal que acaba.


Los puntos fuertes de la pelicula es su humor, negro y acido muy de Alex de la iglesia. Una especie de misoginia que no es tal, solo con ver los títulos de crédito vemos la relevancia de la mujer como ser superior e inteligente, y precisamente la mujer emprende en la pelicula una autentica lucha por ser el sexo dominante.Y el ultimo punto fuerte de la pelicula es el ritmo, si, el ritmo que tiene la pelicula pero que a la media hora de acabar desaparece como si lo hubiera secuestrado una bruja.
En el punto de actores recalcar un reparto del que se podia sacar mas provecho, como Carmen Maura, Terele Pavez o Macarena Gomez. Con fallos, como no Carolina Bang que solo vale para lucir tipo y un mal empleo de actores tan divertidos como Santiago Segura o Carlos Areces. Y no quiero terminar sin mencionar a Mario Casas, un actor del que solo tenia vagas esperanzas pero que se me ha revelado como una promesa del cine español (y por que no, del otro lado del charco).


En cuanto al tema de las brujas se convierte en algo divertido, un asunto poco visto en el cine nacional que funciona en cuanto a la sorpresa que genera en el espectador. Es decir: no sabes que pasara ni como, y eso algo que me encanta.

En resumen, pelicula divertida, una propuesta destacable del cine patrio que adolece de un final pobre y sin sentido. Y mejor no hablo de los efectos especiales. Eso si, por ser diferente y en muchos aspectos superior a la Chispa de la vida le doy algo mas de nota.
Muchas gracias por leerme, nos vemos en próximas entradas.

NOTA FINAL: 7

martes, 5 de febrero de 2013

CINE: CRIADAS Y SEÑORAS (2011)

Que una pelicula Hollywoodiense, llámese drama o comedia te haga estar adherida  frente al televisor durante mas de dos horas y media es todo un merito. Es el caso de la sorprendente "Criadas y Señoras" un drama vestido de comedia que entretiene con los simples desencuentros de los personajes y que a través de la técnica de las múltiples historias relatan una parte importante de la historia negra de los EEUU.
La sinopsis se centra en una joven blanca  bien posicionada que acaba de terminar la carrera de periodismo  La joven pretende escribir un libro y relatar la vida de las criadas de raza negra que sirven a sus propias amigas. Al principio solo encontrara problemas, las criadas se niegan a hablar porque temen sobre su futuro, finalmente y ante muchas injusticias deciden unirse y ayudar a la protagonista a escribir una novela que llegue a conmover el corazón de la América del norte de los años 60, todavía salpicado por la segregación racial.
Varias historias y una temática común, esa es la base de criadas y señoras, también hay una marcada diferencia entre malos y buenos, constante en este cine americano destinado a odiar a los mas "malos" (en este caso el personaje de Hilly, una mujer déspota que gobierna su grupo de amigas, maltrata al servicio y reniega de su madre) dicho sea de paso este personaje es el protagonista de una de las escenas mas divertidas de la pelicula que la sitúa en un clara contraposición con uno de los "buenos", una de las sirvientas negras que a la postre se hará un hueco en una casa mucho cuya dueña no es intolerante.


Existen historias y matices en la pelicula, la diferencias en la vida diaria entre negros y blancos, el trasfondo político con la muerte de Marthin Luther King, blancos buenos y negros malos pero sobre todo hay una exaltación por el cariño mas allá del color de la piel y ahí tenemos el final y los recuerdos de la protagonista para atestiguarlo.
Lo malo que nos puede trasmitir este filme es la ridiculizacion de un estatus de la sociedad americana (llegando al absurdo),  un excesivo metraje que a mi no me molesto y puntos de drama especialmente intensos que se enmascaran con la continua carga cómica (atención al final, llore como una magdalena).
No hay nada mas que objetar a la pelicula, es muy entretenida, divertida de ver y agradable de visionar. Un regalito para los mas adeptos al cine americano con sabor un poco independiente con marcadas actuaciones de las protagonistas (eso si, no busqueis actores masculinos que destacar porque no hay) y un bello desarrollo en el que se entiende el progreso lógico de la sociedad y la necesidad de la igualdad entre razas.
Que la disfrutéis, yo lo he hecho.

NOTA GENERAL: 8


domingo, 20 de enero de 2013

CINE: DESAFIO TOTAL, LAS DOS CARAS DE LA MISMA HISTORIA.



Admito que las entradas de cine son mis favoritas, disfruto tremendamente de mis elucubraciones mentales en cuanto al séptimo arte, es algo que me fascina ¿os imagináis que hubiera sido de este mundo sin cine?¿Os imaginais que Lumiere y Mieles no hubieran querido regalarlos imagenes vividas con una simple proyección  La historia de este arte tiene muchos recovecos, un dia la contare, pero ahora centremonos en una de las obras de cine distopico mas curiosas jamas rodadas: Desafió Total (Total Recall)


Para empezar ¿que es el cine distopico? Para comprenderlo debemos comprender que significa distopia, segun wikipedia "es un antónimo de «utopía» y se usa principalmente para hacer referencia a una sociedad ficticia, frecuentemente emplazada en el futuro cercano, donde las consecuencias de la manipulación y el adoctrinamiento masivo —generalmente a cargo de un Estado autoritario o totalitario— llevan al control absoluto; al condicionamiento o, incluso, al exterminio de sus miembros, bajo una fachada de benevolencia" Debemos deducir de esto que el cine distopico es el que nos lleva a un futuro donde la sociedad ha evolucionado en una utopia negativa, es decir, cunde el caos y la opresión.
La pelicula surge del relato de Phillip K. Dick. llamado "Podemos recordarlo todo por usted" y publicado en los años 50 en una revista de ciencia ficción  Bien, pues se hizo una version en el año 90 que hablando el plata "lo peto" con una historia original que se llegaría convertir en peli de culto con trazos de serie B y de comedia. Luego esta la version de 2012 (llamada simplemente toal recall por estos lindes, pero bien, asi sirve para diferenciarla) que es un pastiche de otras peliculas del genero que nos han acompañado durante estos años ¿que ocurre?¿hemos perdido el factor sorpresa de aquellos años?¿la imagen digital no puede sustituir los buenos guiones y los efectos de maquillaje y ketchup  Es difícil tomar una decisión y la valoración es personal pero para mi Desafió total de Paul Vernohen de 1990 es indiscutiblemente la mejor.
¿Mis razones?Las enumero:

  1. Remake: para empezar ya esta bien de remake que parece que Hollywood esta reseco de ideas y tiene que destrozar mitos. 
  2. Arnold Schwarzenegger (en adelante Chuache): Puede ser que el chuache no sea un actor de método pero a tipo duro no le gana nadie, en la pelicula esta estupendo, con una gran bis comica y una incertidumbre verdaderamaente creible. Sin embargo considero a Farrell un gran actor ¡ojo!
  3. Marte: Sustituir el punto de conflicto de Marte con sus marcianos por Australia que se supone colonia de Inglaterra me parece penoso ¿para eso te gastas 125 millones de euros? con mucho menos se fabricaron un marte decente en la peli de los 90. 
  4. Villanos: En la peli de los 90 Sharon Stone y Michael Ironside formaban la terrible pareja que perseguia al chuache a través del mundo y marte, pero aquí se han tomado la licencia de juntarlos en una super mujer (no me lo toméis a mal, me gusta el personaje  que salta de ascensor en ascensor como quien sube un escalón) Lo siento pero la indignación de Michael ironside cuando se le escapa Hauser/Quaid es mítica.
  5. Final trascendental: En la peli de los 90 Hauser tenia un gran secreto, algo unido a Marte y a su pasado extraterrestre , en total recall no hay mucho por lo que luchar, la vida del mundo se debe a una guerra mas que a una verdad antigua no revelada por intereses económicos  Y el final... en la antigua no se sabe con certeza si lo vivido por el protagonista es un sueño o algo del memory call ese, en la nueva parece todo tan obvio que no nos da tiempo a rebanarnos los sesos.
  6. La resistencia: El mitico Kuato, ese jordi puyol en la panza del hombre. Esa era una idea original y una buena resistencia, en total recall parece mas un grupillo de manifestantes que se reúnen en lugares abandonados, vamos lo que viene siendo una especie de 15M.
  7. El pastiche/tributo a otras peliculas: En total recall parece que hay conceptos y escenarios de otras peliculas, un poquito de bladde runner, bastante de minority report, un aire de represion parecido al de robocop,   coches flotantes como los del quinto elemento, rebelacion contra el sistema al estilo  matrix e incluso un destello azulado constante similar al que se repite una y otra vez en los planos dentro de la Enterprise de la nueva Star Trek
Pero algo bueno tiene la nueva...si, el nivel de entretenimiento es bueno, los actores están decentes (solo Jessica Biel parece un florero) y los guiños a la versión antigua del Chuache son divertidos, pongo dos: la señora gruesa de amarillo de las "dos semanas" y la mutante de los tres pechos. Hay alguno mas, os invito que los descubráis.
Y esto es todo, como siempre en mi sección de cine apunto la nota final. Ha ganado la de los 90, se veia venir...


DESAFIO TOTAL (1990) NOTA GENERAL: 8


TOTAL RECALL (2012) NOTA GENERAL: 4

lunes, 17 de diciembre de 2012

CINE: INTOCABLE (2011)

Siempre me he sentido una inútil con el cine europeo, salvo por contadas ocasiones este tipo de filmes, especialmente franceses, me resultan insulsos y con niveles de drama verdaderamente cargantes. Me alegro de que por fin una pelicula francesa me haya entusiasmado (desde Amelie no pasaba) y no solo a mi, millones de espectadores han quedado maravillados con esta gran pelicula que mas alla del drama se centra en la convivencia y la amistad.
Para empezar...¿ que es intocable? ¿un drama?¿una comedia?para mi es una comedia con trasfondo dramático  pero ante todo comedia porque es llevada con optimismo y el drama, que podía centrarse en la horrible vida del millonario tetraplejico se queda en una superación personal, una lucha por la vida.
La sinopsis es la siguiente: Driss un inmigrante con antecedentes penales y con una caótica vida empieza a trabajar para un millonario tetraplejico, al principio sera una relación difícil porque Driss no sabe cuidar a una persona en ese estado pero finalmente se harán amigos y compartirán momentos divertidos que los harán iguales.
El guión puede estar trillado, algo asi como "la extraña pareja" pero con la connotación interracial y el agravante del personaje minusvalido por en medio. Pero os puedo decir que el guion es maravilloso, dos horas de pelicula que pasan en un suspiro y los actores están entregados desde el primer minuto, una de las mejores peliculas que se han podido ver en el cine europeo (incluyendo el español) en los últimos años.
Y si nos centramos en la moraleja de la pelicula creo que hay dos:

-la primera es la superación de una minusvalía  es decir, tenemos el minusvalido físico con el millonario Phillip y el minusvalido social con Driss que solo aspira a ser un delincuente de medio pelo. Juntos, con la gran amistad que se crea entre ellos, superan las barreras de su limitación  Por un lado Phillip se divierte y se ríe con Driss dejando de ser lo que se considera:"un inútil en silla de ruedas", por otro lado Driss se culturiza y aprende a establecer lazos con las personas haciendo uso de su divertido carácter, eso contribuirá a que sea capaz de tener un empleo y deje de ser un ladrón.

-la segunda moraleja nos la aclara Phillip cuando entabla una conversación con un amigo, Driss es inculto y no esta preparado pero le trata de igual, sin tener compasión  Le tiende el teléfono con la mano y le sube en el cohe deportivo, eso a Phillip le hace sentirse una persona, no un simple pelele.

Y hasta aquí mi valoración de la pelicula, os la recomiendo, no es un dramon de llorar, es una dramon de reír y lo mas maravilloso de ella es que es una historia real. 
Los verdaderos intocables
NOTA GENERAL: 8,5

lunes, 10 de diciembre de 2012

MIS "FRIKADAS" FAVORITAS

Un termino popular como friki es usado a la ligera para definir a las personas con un gusto especial o como dice la wikipedia "término coloquial para referirse a una persona cuyas aficiones, comportamiento o vestuario son inusuales". Yo en lo del vestuario no coincido pero si en las aficiones que normalmente se relacionan con la ciencia ficcion, el manga o la fantasia. Si, hay aspectos de la cultura friki con los que me identifico pero que para nada me obsesionan. Hay otra definicion" persona que practica desmesurada y obsesivamente una afición" en la que yo creo se engloban aquellas personas que llevados por la obsesión se disfrazan y se vuelven simplemente raros, de igual forma la considero una conducta respetable.
Y si hablamos de un prototipo de friki (o geek) llevado a la parodia nos encontramos con los protagonistas de la serie "The Big Bang Theory" y como maximo exponente el rarisimo Sheldon (personaje que me encanta dicho sea de paso).
Pues bien, a continuación mis gustos o apetencias que yo llamo frikadas.


Mitico elenco!!!
STAR TREK: Lo admito, soy una Trekkie de la serie original. La cutre serie de los 60 protagonizada por Willian Shatner y Leonard Nimoy es tan mitica y original que goza de mi completa devocion,. En aquellos años rodar una serie ambientada en las peripecias de nave espacial era complicado y se recurria al carton piedra con frecuencia, eso provocaba que los guiones fueran muy elaborados y que los personajes gozaran de un carisma encantador. El trio protagonista (Kirk, McCoy y Spock) son la caña, las historias con un trasfondo humano eran para pensar y divertirse... una serie mitica que todavia se puede disfrutar. Respecto a proyectos mas recientes de Star Trek como la nueva pelicula o las otras series debo decir que me gustan y expanden el universo de Star Trek con diligencia pero la originalidad de la primera ha desaparecido.

CANCION DE HIELO Y FUEGO: Cada vez es menos frikada que te guste esta saga, gracias en parte a la popular serie Juegos de Tronos que lleva la historia de varios tomos de duracion a un publico mayor con una  perfección destacable. Si  embargo para mi los libros son lo mejor, la crudeza de la historia de fantasía épica mas grande jamas contada esta entremezclada con una una escritura perfecta, el autor es un maestro en cuanto a tematica y a destreza. Lo envidio muchísimo. 
¿Y que es Canción de hielo y fuego? Una historia grande, tan grande que aun esta inacabada y que requiere de varios tomos de mas de ochocientas paginas para contarse. La mejor fantasía de lo que llevamos de siglo y que recomiendo a todo el mundo encarecidamente a pesar de que la sensación de relleno de los últimos tomos es evidente. Mas adelante escribiré mas post sobre esta increíble saga y de la que me declaro fan de por vida.


STAR WARS: La doble trilogía del espacio me ha cautivado desde siempre, la mezcla de la trama tipo culebrón con el entorno espacial en plena guerra interestelar es un acierto  Para mi la mejor es la primera trilogia, la de los años 70 y la mejor el Retorno del Jedi aunque cualquiera de las tres son una obra maestra. Creo que dentro de las frikadas es la que mas seguidores tiene porque ¿quien no ha dicho alguna vez...Luke, yo soy tu padre?

CINE DE TERROR Y CINE DE TERROR SERIE  B: La sagas iniciadas en los 80 de asesinos en serie, las cutre peliculas de los 80 o 90, las cintas de gore de bajo presupuesto...si, soy una apasionada del cine de terror en general y del de serie b. No hace falta que nombre peliculas de terror ampliamente conocidas como El Resplandor o Poltergeist, admito que mis noches de cine de palomitas y manta adoro el cine de serie b, tienen un encanto especial y hacen honor a la originalidad de los 80, son peliculas como Basket Case, Cromosoma 3, Braindead, Critters....




FANTASÍA: EL SEÑOR DE LOS ANILLOS, EL DECIMO REINO.... Como he dicho alguna vez las series, miniseries o películas de genero fantastica que suceden en una tierra inventada me encantan. El señor de los anillos es especial, la trilogia de cine me impacto y desde entonces voy buscando peliculas que me lleven a la tierra media. Mis favoritas son Dentro del laberinto y la serie de televisión de pocos capítulos El décimo reino.




CIENCIA FICCION/ TERROR ESPACIAL: ALIEN: Me encanta la saga alien, con doce años me encapriche de un póster tamaño real del bicho y todavía tengo el trauma de que mi madre no me lo comprara. Creo que es el extraterrestre mas terrorífico del cine.

ainsss que monada!!!


MANGA Y ANIME: DRAGON BALL Y SAILOR MOON: En mi adolescencia temprana me lei los comic de dragon ball despues de que mi niñez sucumbiera ante los dibujos animados (anime) cada sabado y domingo por la mañana. Otro anime del que me enamore fue Sailor Moon y otro menos popular titulado "La familia crece", tengo un puñado de capitulos en mi ordenador y aun me emociono con las mejores escenas.


Luz, fuego, destruccion...


CINE Y LITERATURA ROMANTICA DE EPOCA: Esto mas que frikada puede denominarse cursileria. Los libros de Jane Austen y diversas peliculas de corte historico romantico del tipo BBC han calado en mi en los ultimos años y no descarto ataviarme un dia con traje de época con enaguas y todo. Y si, mi personaje favorito es el señor Darcy de Orgullo y prejuicio.


voulez vous dancer avec moi, bailemos un vals....


Y hasta aquí este breve resumen de mis gustos, yo los llamo de forma cariñosa frikadas ¿quien los comparte conmigo?

lunes, 5 de noviembre de 2012

CINE: SOMBRAS TENEBROSAS (2012)

Con Halloween aun presente en la memoria la seccion de cine que pretendo haceros llegar hoy no podía ser de otro genero distinto del de terror, aunque en este caso es una comedia sobre los no muertos. La filmografia de Burton me atrae, grandiosos films como Eduardo Manos Tijeras, Beetlejuice o Ed Wood están siempre martilleando mi mente cinefila; sin embargo el decaimiento del cineasta es un hecho y desde Big Fish y Charlie y la fabrica de chocolate no he encontrado nada en su cine que me guste, ni siquiera la innecesaria El planeta de los Simios o la estrafalaria Alicia en el país de las Maravillas, por no hablar de la ratos cargante Sweeney Todd. Con Sombras Tenebrosas albergaba cierta esperanza, la presencia de Jhonny Depp es bien recibida y con una estética oscura crei que podia ser tan divertida como Beetle Juice. Menuda equivocacion.
Vayamos con la sinopsis aproximada: un joven condenado por una bruja a ser un vampiro en 1752 despierta de su letargo en los años 70 del siglo XX. El muchacho, un descendiente de una rica familia, va en busca de los únicos familiares que le quedan y del amor que perdió cuando aun era mortal sin saber que la bruja que lo condeno quiere seguir convirtiendolo en un desgraciado. La pelicula es una adaptación de una serie Norteamericana de los años 60.
La pelicula es un sombra, si, como si titulo, una sombra de lo que Tim Burton fue y la estética que tanto lo ha definido. Es mala, para que engañarnos, entretiene porque te dejas llevar pero nada mas y eso viniendo de Burton empieza a ser una asombrosa (y triste) costumbre  No se si las expectativas que provoca este hombre con cada nuevo filme hacen mas brusca la caida (algo parecido ocurre con Shymalayan, que menuda rachita lleva...) y por eso me mosquea que su cine me aburra pero es así  una pena contando con el gran reparto que tiene y la gran ambientación que la rodea.
No voy a ensañarme mas, el reparto cono he dicho antes es bueno con la Pfeiffer de matriarca, Eva Green como malvada con piel de porcelana y Depp haciendo payasadas vampiricas que algunas veces te hacen reir (lo de la caja de cartón como ataúd es bueniiiiiiiiiisimo) pero para de contar porque lo demas es bastante mediocre. La seña de identidad del director sigue intacta, me refiero al ambiente de la pelicula, la oscuridad de la casa o esa envoltura gotica que tiene cada plano, eso es digno de mencionar ya que a pesar de los años sigue haciendo su cine.
Las cosas buenas: las situaciones cómicas de un hombre del siglo XVIII en los años 70 , la actuación de los protagonistas y la maravillosa ambientación de la mansión  Las cosas malas: lenta, aburrida, escenas de sexo innecesarias y una tremenda falta de coherencia entre unas escenas y otras, ademas es difícil empatizar con los personajes en un desarrollo tan feo y caótico. Pero es solo mi opinión y para pasar el rato entretenido no esta mal.

NOTA GENERAL:  4

jueves, 18 de octubre de 2012

CINE: SEÑALES (2002)

En el mundillo del cine es de agradecer que una pelicula mejore con cada visionado, me refiero a cuando vas descubriendo detalles y ramas de la trama que la primera vez que la vistes se escaparon de tu entendimiento gracias a una trama mayor o mas potente. Este es el caso de Señales, una pelicula de ciencia ficción que posee muchos valores que la convierten en una gran pelicula en general, fuera de los clichés de las peliculas de extraterrestres y platillos volantes. El director, M.Night Shymalayan, tras triunfar con el El sexto sentido Y El Protegido nos regala un gran filme del suspense que versa, por encima de los terrores de una invasión extraterrestre sobre los valores que jalonan nuestra vida, estuvo realmente inspirado cosa que no se ha repetido con trabajos posteriores.
La trama de la pelicula es la siguiente: alrededor del mundo los campos de maíz y los cultivos estan llenándose de extrañas señales, en una granja de maiz donde el antiguo pastor de la iglesia Graham vive con su hermano y sus dos hijos las señales han aparecido al igual que una serie de extraños sucesos. Poco a poco se dan cuentan que la invasión extraterrestre es un hecho y que ellos están rodeados de los seres que amenazan al mundo, pero Graham ha perdido la fe tras la muerte de su esposa y debe ser el que ponga orden en la situacion familiar que se genera.
En principio nos puede parecer un filme mas de avistamientos de naves extraterrestres en masa y de alienigenas antropomorfos de naturaleza peligrosa. Sin embargo la visión que nos ofrece la vivencia de la invasión desde el punto de vista de esta familia nos hace disfrutar a la vez que asustarnos, la trama de los problemas de los integrantes de la familia se mezcla con las escenas de la invasión retransmitidas por la televisión o la radio. En ocasiones posee una atmósfera asfixiante que se volverá sobrecogedora cuando lleguen al sótano y los extraterrestres (ausentes gran parte de la pelicula) los rodeen para matarlos. Pero como he dicho esta pelicula esta surtida de detalles, pequeños trozos de la historia que nos hacen pensar que hay algo mas allá que no sabemos, solo hay que seguir con atención a los niños (el libro de Morgan y la sed de Bo) y los flash back, sobre todo los referidos a la muerte de la madre. Cuando todo encaja, cuando las piezas del puzzle se han colocado en su sitio entiendes que el titulo de la pelicula es un doble sentido, una provocación para nuestro intelecto de cinefilos.
Las virtudes de la pelicula son muchas, creo que con que lo que he dicho ya son de sobra conocidas pero haré hincapié en que la pelicula narra una gran historia con una pequeña de base y eso es una muestra de saber hacer puesto que el director podía convertir una invasión extraterrestre en un dramon a lo Falcon Crest. Los actores estan muy correctos, especialmente los niños y la sensación de angustia esta en su punto justo gracias a la música y a escenas como la del cumpleaños de un niño que sale por televisión  Y por supuesto que la pelicula tiene fallos, como no, los extraterrestres es el primero de ellos con esa forma de invasión tan blanda y luego lo del agua ¿y si se pone a llover? si fueron tan listos para construir una nave y cruzar el universo para cosecharnos no comprendo como usan el cuerpo a cuerpo y se dejan encerrar en una despensa por un veterinario. También me chirría un poco el diseño del extraterrestre final, creo que un hombre con un disfraz de las peliculas de antaño hubiera sido mas efectivo.
En resumen, una gran pelicula en general que oculta tras la trama extraterrestre un mensaje de fe, me gusta que una pelicula me suponga un desafio mandando "señales" a lo largo del metraje para descubrir una premisa mayor pero si hay algo que puede hacer palidecer al filme es la presencia de los suso dichos invasores con una burda debilidad, pues eso, que parece que la presencia de los extraterrestres son la excusa para una historia de fe. Eso es lo malo, fallos en la parte de ciencia ficción pero por los demás me parece muy buena, incluso tiene algunos momentos de humor.
Por ultimo os dejo una escena escalofriante de la pelicula, Merryl el hermano de Graham esta viendo las noticias para informarse sobre la invasion, entonces en el telediario se muestra una imagen de un invasor un tanto aterradora.


NOTA GENERAL: 7,5

lunes, 3 de septiembre de 2012

CINE: INTRUDERS (2011)


Tras el paron estival vuelvo por estos lares virtuales con mas ganas y con las pilas llenas, hoy voy a  hablar de cine, la pelicula Intruders cayo en mis manos durante mi periodo de relax por lo que decidí comentarla a mi regreso en mi blog. ¡ Aquí va!

Como amante del cine de terror que el gran Juan Carlos Fresnadillo (director de la sorprendnte 28 semans después  dirigiera una pelicula puramente de miedo y que el gran acotr Clive Owen estuviera al frente del reparto era un noticia genial.La pelicula cuya sinopsis es un regreso a las historias de miedo infantiles que nos hacian mirar debajo de la cama no llega a ser una obra maestra, se queda en algo bueno sin ser excesiavmente entretenido y en cuanto a sustos la cosa se queda un poco corta.

La historia trata de una niño español que sufre visitas nocturnas de un ser llamado cara hueca porque, simplemente, no tiene rostro. Por otro lado tenemos la historia de una familia inglesa feliz y dichosa que ve como su hija comienza a tener las visitas del ser sin rostro, este la amenaza cada noche desde su armario y eso que su padre lo echa a golpes. Ambas historias con el ser fantasmagórico común no están contándose de forma paralela al azar, aun asi la sorpresa que propone el argumento yo la atisbe desde la primera mitad de la pelicula. Asi que si quereis sustos en plan "El sexto sentido" buscad otro filme.

Comenzando por los fallos creo que el guion cae en topicos cada dos por tres, que a veces aburre y que el giro argumental, como he dicho antes, es demasiado previsible. Tambien creo que el desenlace es un poco surrealista, que las escenas que deberian dar miedo apenas sobresaltan y que cierto personaje secundario (la esposa de Owen) se hace insoportable.
Pero tiene aciertos ¿porque no? cualquier propuesta de terror es un merito en estas carteleras tan abarrotadas con superproductos en 3D y cine palomitero romaticoso a no poder mas. Por un lado el argumento trata los terrores de los niños muy bien, ese ancestral terror a lo que hay en el armario esta muy bien expuesto. El trabajo actoral es notable, Owen esta correcto al igual que el resto del plantel, los actores españoles estan perfectos y los niños hacen su papel muy creible, eso si les doy un cero en caracterización de cierta actriz al final de la pelicula.... El hecho de que la trama tenga dos escenarios y dos historias me parece acertada, juega al despiste y nos enloquece un poquito .Por ultimo decir que se pasa un rato agradable, es una buena pelicula que no llega a ser el filme de terror del año que prometia ser pero es una loable propuesta.


NOTA GENERAL: 5,5

jueves, 16 de agosto de 2012

CINE: LA CHISPA DE LA VIDA (2011)


El cine de Alex de la Iglesia (a excepción de la genial "El día de la bestia") siempre me deja un sabor agridulce, una especie de regusto a buen cine pero con algún fallo de guion y dirección de personajes. En esta pelicula la norma se cumple, la pelicula me encanta, la trama engancha pero hay que admitir que es un poco estática y la acción se estanca desde los veinte minutos de cinta.

Pero no es malo, con el recuerdo de "La cabina" de Mercero la mala suerte de Roberto nos deja enganchados a la pantalla, sufriendo con cada golpe de dolor y ansiando un final bonito para su familia. La intriga, la tensión de la situacion nos hace pensar en la gran facultad que tiene el director para contar historias.
Pero no es esa la autentica trama de la pelicula ni ese el verdadero mensaje, hay una denuncia social encubierta y una critica mordaz a los mercadeos periodísticos de los programas del corazón y a la explotación de las desgracias. Con personajes típicos y tópicos todos los puntos de vista salen a flote, especialmente gracias a Fernando Tejero que borda un personaje ruin que solo busca explotar la tragedia del protagonista. Y, de paso, la visión del dueño de la cadena que busca sacar tajada del accidente.
También tenemos a un alcalde que busca aumentar el turismo, a la directora del museo que busca el bien para las piedras del teatro, la periodista que busca la exclusiva pero que ablanda su corazon ante el drama humano y tenemos al protagonista, el accidentado, que se deja vender a los medios para dar bienestar económico a la familia. Por otro lado su mujer es la vision mas honesta y humana de la historia, busca la dignidad de su marido y de paso que nadie lo moleste (cosa imposible porque el escenario se llena de intrusos y periodistas)
En el apartado de actores he de quitarme el sombrero ante Tejero que realmente se trasforma en un cruel publicista, Hayek y Mota están muy bien, seguramente los mejores papeles que harán en su vida. Quiero destacar a los secundarios, todos geniales y hacer mención a Juan Luis Galiardo en su ultimo papel antes de fallecer este mismo año.
Tengo que decir que el escenario de la pelicula es precioso, aunque solo se puede ver una pequeña parte de Cartagena me agrada que se la mencione tanto y que luzca la plaza del ayuntamiento en todo su esplendor (Como me sale mi vena cartagenera). Ya sabéis lo que dicen de la publicidad, en la pelicula hablan mucho sobre eso.
Quiero resumir y acabar diciendo que es una grata fabula, que el teatro romano donde se desarrolla la pelicula es como el teatro de la vida, que ese hierro atravesado en el cráneo del protagonista es como la prensa sensacionalista que envenena los cerebros de la gente y que la estatua femenina de la que pende Roberto se asemeja a su vida  sustentada en su valiente esposa. Esa sustentación se quiebra cuando cae de la estatua y la foto de la esposa se rompe en el suelo que luego lo atraparía.


NOTA GENERAL: 6,5

lunes, 13 de agosto de 2012

CINE: PROMETHEUS (2012)

Soy una acerrima fan de Alien desde hace mucho años y cuando supe que el director de la primera entrega, Ridley Scott, iba a hacer una precuela con el origen del famoso extraterrestre no pude mas que dar saltos de alegría y esperar con impaciencia a que llegara el día del estreno. Las noticias sobre el rodaje y la trama no hacían mas que ponerme los dientes largos aunque el señor Scott reculo un poco diciendo que no era una precuela de alien al 100% si no que se trataba de una historia de ciencia ficción con conexión con el universo alíen.
Aun asi la expectación que la pelicula ha generado en todo el mundo ha sido bestial y en la red la pelicula ya era llamada por muchos "obra maestra" sin haberla visto. Un "hype" en toda regla que los propios creadores de la pelicula (uno de los guionistas era el creador de la serie "Lost") mantuvieron en todo lo alto para que masas de ávidos cinefagos hicieran cola en el cine el día del estreno.
Yo fui a verla el día siguiente del estreno y debo confesar mi profunda decepción por una parte y mi leve satisfacción por otra. En Prometheus hay mas preguntas que respuestas, mas incógnitas que explicaciones y tres o cuatro escenas que son una verdadera ridiculez, por otra parte es una pelicula de ciencia ficción espacial muy entretenida que mantiene un buen nivel de interés durante las dos horas que dura.

Vamos por partes: el gancho de que sea una precuela de alíen ha sido una buena estratagema porque me parece una pelicula mucho peor que la original (Alíen, el octavo pasajero.1979) aunque hay un esquema narrativo similar la gran sensación de asfixia y terror espacial de la primera no se repite para nada en la nueva, es mas, creo que las "pequeñas" conexiones con Alien que hay durante la pelicula son meros "parches" que ha colocado el director para que el film tuviera mas acogida entre los fans del extraterrestre.

Y si hablamos de "escenas ridículas" hay muchas que comentar porque la pelicula hace alarde de mucha imaginación: la escena de los dos científicos jugueteando con la extraña serpiente, la escena de la autocesarea con efectos secundarios nulos en la operada, el ataque del científico que se retuerce sobre si mismo, la escena del epilogo completa..... En fin, son cosas que se pueden perdonar en la ciencia ficción pero son detalles que bajan bastante la brillantez y la seriedad de una pelicula.

Pero Promethus también tiene puntos a su favor: los personajes no están mal del todo, aunque me quedo con el androide David por ser realmente quien da "chicha" a la pelicula. Ademas el argumento es muy interesante:la idea de buscar nuestro origen en el espacio exterior, sin embargo los personajes de los "ingenieros" no son originales ni "razonables", ya desde el inicio de la pelicula se atisba que estos seres nos aportan mas preguntas que respuestas. Pero en lineas generales la pelicula esta bien, entretiene mucho y realmente te quedas con ganas de ver la segunda parte (de la que ya se ha anunciado un próximo rodaje).

Para terminar  diré que como pelicula anexionada al universo Alíen no es nada del otro mundo, sin embargo es ciencia ficción de calidad para disfrutar estas tardes veraniegas con un buen puñado de palomitas. Gracias por leerme, nos vemos en el oasis.

NOTA GENERAL: 6

lunes, 30 de julio de 2012

CINE: AMÉLIE (2001)

Cuando vi la pelicula " Amelie" por primera vez algo se encendió en mis adentros, como si de alguna forma encontrara un mensaje universal de bondad en una película francesa de la que no esperaba mucho, ademas la vi en versión original durante las clases de bachiller de francés por lo que tuve el placer de disfrutarla en su esencia. El personaje de Amelie me encantó, su sonrisa, su recatado corte de pelo y, sobre todo, su mágica visión del mundo.Al ver la película te introduces en el personaje principal de la protagonista, te conviertes en ella cuando aparecen al principio las imagenes de su infancia y luego vas entregándote a su visión de la vida y te entusiasmas con sus deseos de arreglar el mundo y de hacer feliz a la gente (de hecho la película se titula originalmente "El fabuloso destino de Amelie Poulin"). 
 Amelie es sobre todo una historia de amor, una historia de personas que buscan el amor y de personas que añoran el amor, como si el amor que tanto anhela Amelie se convirtiera en el motor que le impulsa a hacer feliz a la gente. Y esa es la belleza de la pelicula: observar como Amelie busca el bien para las personas que conoce y aprecia, ya sea el desconocido cuya caja de recuerdos aparece en su apartamento o el frutero que es manco y es humillado diarimente por su jefe. Ese el encanto de la pelicula  y de la protagonista.
Pero cuando a lo largo del metraje Amelie va enamorandose la pelicula se vuelve redonda, esa chica solitaria y de encanto natural que nos cae simpática desde el principio cae en las redes del amor con alquien inesperado y entonces el espectador solo desea la felicidad para la protagonista con la que hemos empatizado por buscar la dicha de los demas. Es precioso.
Amelie Poulin, un personaje que 
se ha convertido
en un icono del cine.
Para colmo ese toque de magia que tiene a la pelicula vuelve el mundo de Amelie en una bella ensoñación, un cuento de hadas frances, una fantasia que nos despierta ternura porque nos recuerda a nuestra infancia gracias esos colores y a esa estética de fabula. Se puede decir que en terminos generales es un film  romantico, barroco, fantástico e incluso surrealista, unos toques perfectos para la historia de una heroína, una chica nada corriente que vive en Paris y que nacio para cambiar su mundo.
Debo hacer mención especial a la banda sonora, gracias a ella y a esos preciosos acordes de acordeón la película se convierte en una composición mágica sublime. Yo compre el CD de la banda sonora a la misma vez que el DVD de la película y he de decir que caí rendida ante el trabajo del músico Yann Tiersen. Recomiendo especialmente "La valse d´Amélie" y "La dispute".

La película fue un gran éxito internacional, mas de 30 millones de personas disfrutaron de ella y su merito fue imponerse a grandes superproducciones Americanas, algo destacable para cualquier film europeo.
En definitiva, y para concluir, estamos una bonita película que supone un oasis de bondad dentro de un mundo malintencionado; un mensaje de esperanza en estos tiempos de penurias. Por eso la recomiendo encarecidamente en este oasis de palabras, necesitamos personas como Amelie para que el mundo sea un lugar mejor.

martes, 3 de julio de 2012

CINE: EL TERROR A TRAVES DE LOS AÑOS

 Hoy en el oasis voy a hacer un breve repaso al cine de terror. Este tipo de cine es mi favorito, desde mi infancia (si, de acuerdo, desde niña pero no estoy traumatizada por eso) soy una seguidora de este tipo de películas, no se si sera porque mi madre me introdujo en él poco a poco a través de las cintas VHS que alquilaba en el videoclub cada semana.
Este repaso década a década es solo un leve atisbo de todo un universo fílmico cargado de asesinos, monstruos, zombis, fantasmas, muñecos vivientes o casas encantadas. Ademas menciono películas destacadas, directores o grandes sagas que a mi parecer han sido estandartes de este genero adorado por muchos, aborrecido por otros. Espero que lo disfruteis:
Los zombis de George  Romero. Su pelicula fue el pistoletazo
 de salida a todo un subgénero
de terror, el de los zombis, aun de moda hoy en dia


CLÁSICO-AÑOS 60: En este grupo se encuentran los grandes clásicos, películas que en los 70 u 80 fueron objeto de un remake de mayor o menor exito. Aqui es donde se concentran los verdaderos clasicos, las ideas que mas tarde fueron explotadas hasta la saciedad: autenticos vampiros como el mitico Christopher Lee o Lugosi fueron el germen de los afeminados vampiros del siglo XXI. Resumiendo: estamos en la esencia del terror, ademas grandes productoras como la Hammer fomentaron un tipo de cine que paso a convertirse en algunos casos en cine de culto. Para colmo grandes nombres como Alfred Hitchcock o Romero lo convirtieron en un genero a reivindicar.
La escena de la ducha de Psicosis, una obra maestra
Ejemplos de esta epoca Psicosis (1960),La momia(1959) La semilla del Diablo (1968) La noche de los muertos vivientes (1968) Los crímenes del museo de cera (1953) El pueblo de los malditos (1960) Los pájaros (1963)






La pequeña Regan y sus extravagantes
contorsionismos en El exorcista
El logrado tiburón de la película de Spielberg
 fue todo un
exito de los efectos especiales de la época.
AÑOS 70: Muchos directores como Kubrick y Polansky (este ultimo la decada anterior) se inicaron en este cine haciendo que este genero diera de si grandes joyas del séptimo arte. Algunas de las peliculas de mas nombre son: El exorcista (1973),La profecia (1976) o el resplandor (fue un largo rodaje que llevo a que se estrenara en el año 80). También se exploto otro tipo de terror, uno mas cotidiano que tenia como consecuencia que miles de bañistas miraran dos veces al agua antes de zambullirse, la sobresaliente Tiburón (1975) del archiconocido Spielberg fue un boom que trajo consigo unas cuantas secuelas y unas películas donde pirañas, orcas o cualquier bicho marino era todo un peligro. Se iniciaron sagas de asesinos en serie como La matanza de Texas o Halloween, este cine vera su apogeo en los ochenta y desencadenara, como no, en decenas de secuelas y remakes de diferente calidad. Haré una mención a un cine de terror que, aunque no me gusta demasiado, adquirió gran relevancia en aquellos años: el giallo, o cine de terror italiano de corte siniestro y macabro cuyos mayores representantes son los directores Bava y Dario Argento.

En la saga de "El muñeco diabolico" un asesino
se introducía en un muñeco pelirrojo.


AÑOS 80:Con el terror como autentico negocio Hollywoodiense los 80 supusieron otro pico de buenas peliculas. Por un lado remakes de clasicos que en algunos aspectos fueron superiores al original: La mosca (1976) ,La cosa (1982); por otro mas sagas y continuaciones de otras en las que un asesino de dudoso origen y con un cruento pasado atemoriza a adolescentes en plena ebullición de hormonas : Pesadilla en Elm Street (1984),Viernes 13(1980); tambien nos encontramos casas encantadas y cementerios indios con una historia dantesca: Poltergeist (1982), Al final de la escalera (1980)....
En "La cosa" el maestro del cine de terror Carpenter
 daba una lección de buen cine y buen maquillaje.
A destacar varias cosas de esta decada: un nuevo cine de terror mezclado con comedia con peliculas tan memorables como Posesion infernal (1982) y Noche de miedo (1985), o el fulgurante ascenso de la figura de Stephen King, las peliculas basadas en sus libros abundaron a lo largo de toda la decada y en la actualidad se le sigue considerando el maestro de la literatura de terror, algunas peliculas a destacar son Miedo azul (1985),La zona muerta (1983),Cujo (1983)..... Por ultimo mencionar el gore como otro subgenero de terror con titulos como Hellraiser (1987) o Mal gusto (1987), este tipo de cine tendra su auge y su mayor exponente en los noventa con la divertida Braindead (Tu madre se ha comido a mi perro) dirigida por el mismo director de la saga del Señor de los anillos.


El vampiro de la pelicula de Coppola era tan aterrador
 que muchos lo catalogaron como el mejor desde
el vampiro clasico interpretado por Lee o Lugosi
El niño que a veces veia muertos
se convirtio
 en un icono del cine de terror
AÑOS 90:En los 90 todas las tendencias iniciadas en las decadas anteriores cristalizan formandose un batiburrillo de buen cine y cine en decadencia. La repeticion de la repeticion se hacia aburrida con las continuaciones de sagas como Critters, Viernes 13 o El muñeco diabolico, mientras se iniciaban otras con ideas nuevas como Candyman (1992), Scream (1996),Species (1995) o Temblores (1990) aunque todas bebian de ideas muy de moda en la decada precedente. Se hicieron clásicos del cine con grandes estrellas rutilantes y grandes presupuestos como Entrevista con el vampiro(1994), Frankestein de Mary Shelley (1994) o Dracula de Bram Stoker (1992). Pero generalmente las constantes de las otras decadas se repetian otra vez: remakes (El pueblo de los malditos 1995),Stepehn King (Misery1990, It 1990), animales asesinos descontrolados (Piraña 1995) y humor negro (El diablo metio la mano 1999).
La efectiva campaña publicitaria de la bruja de Blair incluyo la leyenda urbana
 de que la película era la demostración de un extraño hecho real
A destacar tres hechos: el inicio de un cine de terror de firma española con Amenabar, las primeras peliculas "camara en mano" o falsos amateur con La bruja de Blair (1999) y el gran exito de la genial El sexto sentido (1999).


Las peliculas de terror basadas en videojuegos
estan viviendo su apogeo en esta decada. En la
imagen Silent Hill(2006)
AÑOS 2000-ACTUALIDAD: Con el cambio de siglo el cine de terror ha tenido un minimo cambio, los vampiros, hombres lobos, zombis y fantasmas de toda la vida siguen siendo la base pero con ligeros cambios, vampiros afeminados, hombres lobo supermusculados.... Tambien se han seguido adaptando viejos clasicos (La morada del miedo 2005 es una actualizacion del clasico de Amityville o 13 Fantasmas 2001), King sigue siendo el rey de las adaptaciones (El cazador de sueños 2003), las sagas de asesinos han seguido hasta la saciedad (Freddy contra Jason 2003) con nuevas oleadas de cine con muertes adolescentes (Destino Final 2000).
El fantasma de Kayako (La maldición)bajando las escaleras
 mientras se aproxima a su victima.
Pero algo ha cambiado en este tipo de cine, el terror insinuante (es decir se ve muy poco) y desde un punto de vista  o de narracion casi protagonista ha creado éxitos como Paranormal Activity (2007) y Monstruoso (2008); tambien han calado hondo en este genero muchas peliculas orientales en las que se le da una vuelta de tuerca al terror de fantasmas clásico. Filmes como la estupenda Shutter (2004) y la mas que inquietante La Maldicion (2003) han creado el esteriotipo del fantasma femenino con el cabello negro y extrañamente largo. Este cine ha sido objeto de adapciones y de secuelas que han funcionado a nivel comercial de diferente modo.
Los filmes españoles Rec y El orfanato han dado mucho que hablar en los ultimos
años y han iniciado un pequeño boom del cine patrio dentro de la industria Hollywoodiense.

Quiero mencionar en este apartado la relevancia que esta tomando el cine de terror español y sus directores dentro del universo de "las peliculas de miedo". Quien abrio el camino fue Amenabar con Los otros (2001) y ahora peliculas como El orfanato (2007) y Rec (2007) aterran a medio mundo.

PARA TERMINAR: Estan todos los que son pero no son todos los que estan. Lógicamente en una sola entrada es imposible abarcar mas de medio siglo de películas de miedo, me he dejado decenas en el tintero ya que he optado por pararme en lo mas relevante. Me quedan subgéneros por explorar:las películas serie B, las películas de terror-ciencia ficción (Alíen y Predator, siendo de mis favoritas he tenido que dejarlas de lado para no desviarme demasiado del tema), películas de lucha entre cielo e infierno( Ángeles y demonios (la de los 90 no la de la novela de Dan Brown) o El fin de los días). Prometo futuras entradas sobre películas, sagas o directores en concreto; se admiten sugerencias por cierto.
Y para no acabar con este mal sabor de boca voy a hacer unos pequeño podio al estilo olímpico con las películas mas recomendables de cada época. Espero que os haya gustado, nos seguimos viendo en el oasis.




ORO
PLATA
BRONCE
Diploma Honorífico
Clasico-Años 60
Psicosis
La semilla del diablo
Los pajaros
La noche de los muertos vivientes
Años 70
El exorcista
Tiburon
La invasión de los Ultracuerpos
La profecia
Años 80
El resplandor
Poltergeist
Muñeco Diabolico
Al final de la escalera
Años 90
Drácula de Bram Stoker
El sexto sentido
Candyman
It (Eso)
Años 2000-actualidad
La Maldicion
28 dias despues
Jeepers Creepers
Paranormal Activity